Nakon nekoliko mjeseci, i iako se čini da se krizi nije bližilo, još manje, postoje oni koji već izvode svoje zaključke i traže da nauče iz grešaka za buduće scenarije.
Ovog je tjedna francuski list Libertation objavio intervju s Peterom Piotom, bivšim direktorom Onuside i članom tima koji je otkrio ebolu prije 38 godina. U njoj je znanstvenik oštro kritizirao odgovor koji je Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) dala na krizu ebole.
Istraživač, trenutni direktor Londonske škole higijene i tropske medicine, okrivio je organizaciju koja ovisi o Ujedinjenim narodima da je djelovala vrlo sporo: "upozorenje je upućeno u ožujku i, unatoč zahtjevima MSF-a, WHO nije probudio se do srpnja preuzevši vodstvo kad je već bilo kasno. "
Iz MSF-a smatraju da nije stvar u "stvaranju krvi", te upozoravaju da ne bi trebali gubiti energiju u raspravama koje odvlače pažnju od stvarno važne stvari: staviti sve potrebne napore na zemlju kako bi se zaustavila epidemija. U svakom slučaju, José Antonio Bastos, predsjednik liječnika bez granica u Španjolskoj, smatra da je "WHO bio vrlo spor u proglašavanju ove epidemije međunarodnom vanrednom situacijom" što se dogodilo u kolovozu, i "to bi trebalo učiniti već u lipnju ”.
Doktori svijeta vjeruju da je "deklaracija za hitne slučajeve bila dobra mjera, ali sa zakašnjenjem, jer su humanitarne zdravstvene organizacije mjesecima upozoravale na razmjere problema". Uz to, ističu da u ovoj krizi vide jasan deficit u naporima prevencije: "na terenu prevencija nije prioritet, a to je od ključne važnosti, jer ebola nema liječenje", ističu iz NVO-a Ova novina.
"Ovo nije vrijeme za 'već sam vam rekao' - govori Bastos u razgovoru za SVIJET - ali kada je MSF u ožujku upozorio da je ova epidemija izuzetna i da su, stoga, potrebni dodatni napori, reakcija WHO-a bilo je da smo alarmirali “, kaže predsjednik humanitarne organizacije i dodaje da„ želim “da su bili u pravu.
Međutim, ne vide ga svi uključeni. Santiago Mas-Coma, predsjednik Međunarodne federacije tropske medicine i stručni član WHO-a, tvrdi da ga karakteristike ove epidemije potpuno razlikuju od prethodnih (po broju slučajeva i prema njezinoj geografskoj rasprostranjenosti), tako da " ne možete reći da će TKO ili bilo tko reagirati kasno, jer smo suočeni sa potpuno novom situacijom i bez prethodnog iskustva ", objašnjava on za ove novine.
Sa svoje strane, Bastos vjeruje da postoji nešto što je ljudski razumljivo: strah od alarmiranja. Riječ je o pronalaženju ravnoteže između prekomjerne reakcije koja može izazvati paniku i ne-reakciju. Prema njegovom mišljenju, posljednjih mjeseci "WHO se opredijelio za konzervativniji stav i preferirao je nereagiranje, ali oni su već shvatili da je vrijeme za reakciju".
Jer, ostavljajući po strani dilemu je li WHO reagirao na vrijeme ili ne, ono što sada treba učiniti jest usredotočiti se na sadašnjost: zna li TKO trenutno koordinirati epidemiju ebole? Prije ovog pitanja, Bastos odgovara da "polako počinje to raditi".
Osim ove kontroverze, od MSF-a zahtijevaju veću ulogu nadnacionalne organizacije u upravljanju izbijanjem. "Ono što je potrebno jest da WHO preuzme mnogo snažniju ulogu vođe i koordinacije", kaže Bastos.
Prema njegovom mišljenju, više nije potrebno da WHO pošalje tim koji će sahraniti leševe ili drugi za prosljeđivanje poruka o svijesti: ono što je stvarno hitno je da se osjećate sa svim uključenim akterima kako bi pregled bio dovoljno strateški kakva je situacija u svakoj zemlji i razvijen je globalni plan, plan koji je konačno izašao na vidjelo prošlog četvrtka. "U ovoj epidemiji WHO ima nezamjenjivu ulogu, jer je potrebna institucija s političkim mandatom, s kredibilitetom i legitimitetom da djeluju na najvišoj razini i koordiniraju odgovor", kaže predsjednik MSF-a.
Bio je prošli četvrtak kada je WHO konačno predstavio mapu puta na Eboli - dokument koji je MSF razmatrao najhitnije - i koji utvrđuje cilj zaustavljanja međunarodnog prenošenja virusa u razdoblju od šest do devet mjeseci.
Iz MSF-a pozdravljaju plan, ali ističu da postoje velike sumnje oko toga tko će provoditi neka pitanja koja se pojavljuju u njemu: "Koliko će vremena trebati da osposobe organizacije za stvaranje i upravljanje uslužnim centrom za ebolu? Koliko? Proći će vrijeme prije nego što novi centri počnu raditi? Tko će provoditi takve vitalne aktivnosti kao što su zdravstveni odgoj, traženje kontakata i sigurni sahrani u pogođenim zajednicama? ", Pitaju oni.
Mnogi do danas ne objašnjavaju kako je moguće da WHO nije ranije implementirao ovu mapu puta i da je čekao do 28. kolovoza - gotovo pola godine nakon što je počela epidemija - da bude spreman. Mas-Comas podsjeća da izrada strateškog plana ove vrste "nema ništa lako", i objašnjava da je iz sjedišta organizacije u Ženevi radio na tome "non-stop", ali da je mnogo puta veća brzina Događaji su nas prisilili da preispitamo stvari (kao što se dogodilo u slučajevima Konga, gdje je trebalo nekoliko dana da bi se znalo je li to širenje epidemije ili neovisna epidemija).
Ni u kojem slučaju ne smijemo zaboraviti da WHO nije apstraktna cjelina, već organizacija koju tvori 194 države članice. S tim u vezi, trebalo bi se zapitati što je svaka država učinila pojedinačno kako bi se spriječilo širenje epidemije. Na primjer, što je učinila Španjolska? Prema podacima Španjolske agencije za međunarodnu razvojnu suradnju, Španjolska je poslala pomoć pogođenim zemljama u iznosu od 500 000 eura, u usporedbi s 300 000 u Danskoj ili više od 14 milijuna Amerikanaca i 3, 5 milijuna Kanađana (uvijek prema vladine figure).
"Španjolski bi državljani morali mobilizirati i natjerati špansku državu da se uključi", kaže Bastos. Bez obzira na to, imajte na umu da će MSF ostati posvećeni toj epidemiji. Međutim, upozorava: "Ono što radimo nastavit ćemo i dalje, ali ne možemo učiniti više od onoga što radimo."
José Antonio Bastos smatra da je MSF kontraproduktivno pripaziti na akciju protiv ebole: "Napravili bismo svijetu štetno sredstvo ako monopoliziramo odgovor. Sada je vrijeme da više institucija nauči i uključi se", zaključuje.
Izvor: www.DiarioSalud.net
