Iako je ta tehnika postala sve popularnija, dokazi ne ukazuju na to da je bolja za zdravlje pacijenata od ostalih minimalno invazivnih postupaka, rekla je Jessica Shepherd, koautorica izvještaja američkog kolegija opstetričara i ginekologa (ACOG, ime na engleskom).
"Jedina korist je kozmetika" na mjestu kirurškog zahvata, dodao je Shepherd, direktor minimalno invazivne ginekološke kirurgije u bolnici i sustav zdravstvenih znanosti na Sveučilištu Illinois u Chicagu. "Kozmetička korist i dalje je važna za žene."
Mnogo je postupaka koji se mogu izvesti s jednim incizijom, poput uklanjanja jajovoda, maternice, fibroida maternice ili drugih tkiva, popravljanja vaginalnog prolapsa ili vezivanja tubusa kao kontracepcijske metode.
Učestalost njegove uporabe nije poznata, ali Shepherd je rekao da je porast operacija jednim rezom natjerao ACOG da pregleda dokaze kako bi znao njihovu korisnost u usporedbi s drugim pristupima, poput minimalno invazivne kirurgije (laparoskopije) izvedene s nekoliko rezovi.
"Ideja je da će rezanjem bolova biti manje s potencijalno boljim kozmetičkim rezultatom", rekla je dr. Ally Murji, specijalistica fetalne medicine majke na Sveučilištu u Torontu i bolnici u Sinaju u Kanadi, Ontario u Kanadi.
No, kao što je utvrdilo Povjerenstvo za ginekološku praksu ACOG, postoji vrlo malo informacija koje bi potkrijepile tu ideju o boli. Dvije studije otkrile su nešto manje boli kod žena operiranih s jednim rezom nego kod žena operiranih standardnim minimalno invazivnim postupkom, dok dvije druge studije nisu otkrile razlike.
"Podaci o boli zaista (ne) pokazuju do sada superiornost laparoskopije s jednim rezom u odnosu na tradicionalnu laparoskopiju. Vjerojatno su isti", rekao je Murji, koji nije bio uključen u izvješće.
Zaključio je da je komisija za ACOG, koja objavljuje svoje izvješće iz Obstetrics & Gynecology, pažljivo pregledala upotrebu pojedinog ureza.
Analiza koju je Murjijev tim objavio ranije ove godine otkrila je da je operacija sa samo jednim rezom sigurna koliko i operacije s nekoliko rezova. "Nedostaci su u tome što je tehnički složeniji i zahtijeva više vremena od tradicionalne laparoskopije, možda zbog svojih poteškoća", rekao je.
Treći nedostatak su troškovi izmjene kirurškog alata, iako je Shepherd rekao da se mogu koristiti raspoloživi instrumenti i da trošak neće varirati.
Tim osigurava da su potrebne veće studije koje uspoređuju obje vrste laparoskopije.
Izvor: www.DiarioSalud.net
